O TCU analisou a adoção do modelo de credenciamento, com base na aplicação da Lei nº 14.133/2021 (Nova Lei de Licitações e Contratos), por empresa pública sujeita à Lei nº 13.303/2016 (Lei das Estatais).
Qual tem sido o entendimento do TCU?
A Corte já se manifestou favoravelmente à aplicação subsidiária da Lei nº 14.133/2021 pelas empresas estatais, especialmente quanto ao uso do credenciamento, por meio da aplicação analógica dos arts. 6º, XLIII, e 79 da referida norma, conforme decidido no Acórdão nº 533/2022 – Plenário.
É possível a aplicação direta da Lei nº 14.133/21 pelas estatais?
As empresas estatais não devem aplicar diretamente a Lei nº 14.133/2021, uma vez que o legislador expressamente as excluiu do seu âmbito de aplicação. As contratações devem seguir os parâmetros da Lei nº 13.303/2016, mediante a edição de regulamentos próprios, nos limites por ela permitidos.
Como se viabiliza, então, o uso do credenciamento?
Segundo o relator, embora o credenciamento não seja tratado na Lei nº 13.303/2016, é possível sua adoção pelas estatais, desde que observada a regulamentação interna:
“É recomendável a edição de regulamento, a fim de adaptar o instituto em comento às especificidades de cada empresa estatal e permitir uma aplicação objetiva e uniforme pelos seus agentes”.
Sem a previsão no regulamento, as estatais estão totalmente impedidas de aplicar a Lei nº 14.133/2021?
Para o relator, de forma excepcional, mesmo sem previsão expressa em regulamento, é possível a adoção de regras da Nova Lei de Licitações pelas estatais, desde que não haja conflito com a Lei nº 13.303/2016:
“Em situações excepcionais, mesmo diante da ausência de regulamento, nada obsta que um edital contemple a importação das regras da Lei nº 14.133/2021, desde que não contrarie a Lei nº 13.303/2016 nem os regulamentos da própria empresa.” (Grifamos.)
Qual foi a deliberação do TCU?
O Plenário, por unanimidade, julgou procedente a representação, dando ciência ao contratante de que:
“A aplicação direta da Lei 14.133/2021 em suas contratações viola o art. 1º, § 1º, da Lei 14.133/2021, sendo recomendável a disciplina do assunto em regulamento próprio, com fulcro no art. 40, inciso IV, da Lei 13.303/2016, caso a empresa estatal queira se valer do credenciamento em contratações futuras”. (Grifamos.)
Fonte: TCU, Acórdão nº 1.008/2025, do Plenário, Rel. Benjamin Zymler, j. em 07.05.2025.
Esta seção, “Desvendando Licitações”, tem como objetivo apresentar os conceitos fundamentais e essenciais sobre contratações públicas. A seguir, será apresentada a definição de álea administrativa: Risco decorrente de uma conduta...
O TCU, ao apreciar representação relativa ao pregão para contratação de serviços de TIC sem dedicação exclusiva de mão de obra, examinou dois pontos do certame: (i) a exigência de...
RESUMO A redução da jornada de trabalho, sem correspondente diminuição da remuneração, tende a produzir impactos relevantes sobre contratos administrativos intensivos em mão de obra, especialmente aqueles de natureza continuada....
De plano, cumpre ressaltar que a Lei nº 14.133/2021 não traz qualquer orientação a respeito da substituição periódica, a cada dois anos, por exemplo, de gestores e fiscais de contratos...
Há uma prática que persiste em inúmeros municípios brasileiros como se fosse procedimento regular: o servidor responsável pela fase preparatória da licitação envia mensagens para três ou quatro fornecedores conhecidos,...
Esta seção, “Desvendando Licitações”, tem como objetivo apresentar os conceitos fundamentais e essenciais sobre contratações públicas. A seguir, será apresentada a definição de Álea econômica: Risco decorrente de fenômeno externo...
O TCU, em denúncia, analisou a contratação de sociedade de sociedade de advogados para a prestação de serviços advocatícios e técnicos. No caso, o tribunal analisou diversas cláusulas do edital...
Questão apresentada à Equipe de Consultoria Zênite: “Quanto a prorrogação dos contratos continuados com e sem dedicação exclusiva de mão de obra, a Administração Consulente questiona, de acordo com a Nova Lei...
