Contratação diretaContratação PúblicaLicitaçãoNova Lei de LicitaçõesVídeos
Foco na terceirização de serviços - Solução de questões aplicadas na contratação com mão de obra exclusiva
por Equipe Técnica da ZêniteCapacitação Online | 24 a 27 de junho
O que autoriza a dispensa fundada nos incs. IV e V do art. 24 da Lei nº 8.666/93 é a ideia de que a realização da licitação causará prejuízo à Administração. É, portanto, a ideia de prejuízo, efetivo ou potencial, que afasta o dever de licitar nos dois casos.
No primeiro, estaríamos diante de uma situação capaz de causar prejuízo ou comprometer a segurança de pessoas, obras, serviços, bens e equipamentos, e tal situação decorreria de um fato (evento) emergencial ou calamitoso. No segundo caso (inc. V), o prejuízo decorreria de um evento qualquer no plano da realidade capaz de impedir a realização do dever legal: realizar nova licitação.
Há diferenças entre os dois casos que precisam ser indicadas, embora a consequência seja a mesma: a dispensa da licitação. Enquanto no primeiro caso (inc. IV) o mais comum é não ter sido feita nenhuma licitação anterior; no segundo caso, é preciso que uma licitação anterior tenha sido realizada e considerada frustrada. No entanto, existem situações específicas em que, mesmo realizada uma licitação anterior, é possível valer-se da hipótese do inc. IV para viabilizar a dispensa.
Isso ocorre, por exemplo, quando a licitação é deserta e a Administração resolve alterar uma das condições materiais fixadas no edital. Nesse caso, uma das condições exigidas no inc. V não estaria presente, ou seja, a manutenção das condições definidas na licitação que resultou deserta, o que impediria a dispensa com fundamento no mencionado inciso.
Ademais, por outro lado, há também o reconhecimento de que renovar a licitação, por ter havido a necessidade de alterar as condições materiais, causaria prejuízos à Administração. Nesse caso, como não estão presentes as condições exigidas no inc. V do art. 24 da Lei nº 8.666/93, a alternativa é contratar diretamente com fundamento no inc. IV do art. 24, o que não impediria eventual responsabilização funcional.
Vale dizer, a não aplicação do inc. V não afasta o cabimento do inc. IV, pois, embora eles tenham existência e fundamentos jurídicos diversos, visam ao mesmo propósito, ou seja, evitar que o dever de licitar se transforme em prejuízo real e concreto à plena satisfação da necessidade da Administração. A lógica que norteia esse argumento e que inspirou o legislador a idealizar as duas hipóteses é a ideia de que, em determinadas situações, realizar a licitação é atentar contra a ideia de eficiência.
Daí se retira uma importante conclusão: sempre que a licitação puder causar prejuízo real ou potencial à plena satisfação da necessidade da Administração, ela não deve ser feita; ou seja, é proibido realizá-la.
A razão jurídica que norteou o legislador ordinário tem fundamento constitucional e decorre da ideia de que é a eficiência que condiciona o cabimento e a exigência da licitação; logo, a eficiência é o valor mais importante que determina e calibra o dever de licitar e também o de não realizar a licitação.
Capacitação Online | 24 a 27 de junho
Nos termos do art. 8º da Lei nº 14.133/2021: A licitação será conduzida por agente de contratação, pessoa designada pela autoridade competente, entre servidores efetivos ou empregados públicos dos quadros...
RESUMO: A nova Lei de Licitações e Contratos Administrativos nº 14.133/2021, apesar de não ser disruptiva, nos mostra avanços significativos na seara das licitações públicas de nosso país, sobretudo no...
Precedente expedido na vigência da Lei nº 8.666/1993, cuja racionalidade poderá orientar a aplicação da Lei nº 14.133/2021: o TCU, em auditoria, julgou ilegal a exigência, como condição de habilitação...
Como bem se sabe, a celebração de contratos por órgãos e entidades que integram a Administração Pública se fundamenta e legitima na existência de uma necessidade que a Administração contratante...
Já tivemos a oportunidade de escrever sobre o tema da "singularidade múltipla" que é o credenciamento. Assim nos manifestamos[i]: "A inexigibilidade, corriqueiramente, decorre da singularidade do objeto e do contratado. Na...
O assunto “critérios de desempate” já se posiciona como uma das principais polêmicas instaladas nas seções de licitações dos órgãos e entidades públicas, pela certa novidade que imprime os parâmetros...