De acordo com a atual jurisprudência do STJ, é cabível a notificação de servidor público para se defender previamente de denúncia ou queixa prevista no art. 514 do Código de Processo Penal (crimes afiançáveis), quando o servidor tenha deixado de exercer o cargo?

Regime de Pessoal

O art. 514 do Código de Processo Penal (CPP) assegura ao servidor público o direito de apresentação de defesa preliminarmente ao oferecimento de denúncia ou queixa-crime:

Art. 514. Nos crimes afiançáveis, estando a denúncia ou queixa em devida forma, o juiz mandará autuá-la e ordenará a notificação do acusado, para responder por escrito, dentro do prazo de quinze dias.

A fim de preservar a imagem do serviço público como um todo, o dispositivo em questão tem por objetivo evitar a propositura de ações temerárias contra ocupantes de cargos públicos.

Você também pode gostar

A questão ora proposta diz respeito à possibilidade de essa prerrogativa remanescer nos casos em que o acusado deixa de ocupar o cargo respectivo. Acerca do tema, Guilherme de Souza Nucci entende que:

não mais se aplica o procedimento especial previsto neste Capítulo. Ainda que se invoque a proteção à imagem da administração pública, para que a defesa preliminar seja realizada, não vemos sentido nisso. Note-se que a tendência atual é restringir os procedimentos e foros especiais, justamente o que levou o Supremo Tribunal Federal a cancelar a Súmula 394, considerado haver foro privilegiado ao funcionário, ainda que deixasse o cargo, bastando o cometimento do delito no exercício da função. É melhor a seguir (NUCCI, 2017, p. 1192.)

Pela dispensabilidade da defesa prévia nos casos de o servidor acusado não mais ocupar o cargo, também se manifestou o STF:

Como se sabe, a partir do julgamento do HC 85.779/RJ, Rel. Min. Gilmar Mendes, redatora para o acórdão a Ministra Cármen Lúcia, apontou-se a necessidade de se rever a jurisprudência consolidada da Casa, de maneira a estabel13ecer a indispensabilidade da defesa prévia prevista no art. 514 do CPP mesmo quando a denúncia é lastreada em inquérito desenvolvido pela Polícia Judiciária (Informativo 457/STF).

 

Contudo, conforme ressaltou o Ministério Público Federal, com base nos documentos dos autos,

 

“[m]uito embora o recorrente ocupasse o cargo de Secretário Municipal de Finanças à época dos fatos, na ocasião do recebimento da denúncia não mais ocupava o referido cargo público, circunstância que, de plano, afasta a incidência da norma invocada”.

Registro, outrossim, que o Supremo Tribunal Federal já teve a oportunidade de afirmar que “o procedimento especial previsto no artigo 514 do CPP não é de ser aplicado ao funcionário público que deixou de exercer a função na qual estava investido” (HC 95402 ED/SP, Rel. Min. Eros Grau). No mesmo sentido, o RHC 114.116/RJ, de Relatoria do Ministro Gilmar Mendes e o HC 93.444/SP, de Relatoria do Ministro Luiz Fux. (STF, RHC nº 137455/SP, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, j. em 31.08.2017.) (Grifamos.)

Diante desse contexto, conclui-se que é dispensável a apresentação de defesa prévia prevista pelo art. 514 do CPP nos casos de o servidor acusado não mais ser ocupante do cargo público que justificativa tal prerrogativa.

Continua depois da publicidade
Seja o primeiro a comentar
Utilize sua conta no Facebook ou Google para comentar Google

Assine nossa newsletter e junte-se aos nossos mais de 100 mil leitores

Clique aqui para assinar gratuitamente

Ao informar seus dados, você concorda com nossa política de privacidade

Você também pode gostar

Continua depois da publicidade

Colunas & Autores

Conheça todos os autores
Conversar com o suporte Zênite