Fiscalização da execução dos contratos das Estatais: atividade por vezes subestimada

Estatais

1. A importância da fiscalização e sua obrigatoriedade no âmbito das Estatais

É interessante que, mesmo depois de vários anos da edição da Lei nº 13.303, de 2016, algumas empresas estatais não tenham se atentado para o papel altamente relevante que a fiscalização da execução dos contratos cumpre na proteção dos interesses envolvidos na contratação.

Parte dessa culpa, curiosamente, é da própria Lei das Estatais que, diferente do que fazia a Lei nº 8.666, de 1993, e agora o faz a Lei nº 14.133, de 2021, nada previu acerca do tema. Entretanto, muito antes de indicar o caráter acessório e facultativo da fiscalização, a omissão normativa não suprimiu a importância que o adequado acompanhamento dos contratos das estatais promove na busca pela efetiva realização dos objetivos pretendidos pela contratação.

Se, de um lado, a Lei não estabeleceu formalmente procedimentos gerais de fiscalização, de outro estabeleceu que o regulamento de licitações de cada empresa estatal deverá disciplinar, entre outros aspectos, a “gestão e fiscalização de contratos” (art. 40, VII).

Eis o ponto. Não há propriamente uma omissão normativa acerca da obrigatoridade da fiscalização dos contratos no âmbito das empresas estatais. O que o legislador optou – e me parece acertado! – foi obrigar as estatais a disciplinarem a questão no seu regulamento próprio de licitações. A opção me parece acertada porque há uma diversidade considerável de naturezas de empresas estatais, sendo algumas delas prestadores de serviços públicos e outras exploradoras de atividade econômica, o que faz com que um regime único de fiscalização não seja adequado. Se isso não bastasse, há uma enorme gama de atividades sociais distintas executadas por tais empresas, o que também torna inconveniente estabelecer um modelo de fiscalização de contratos geral e aplicável a todas as empresas estatais.

Por isso que a opção do legislador, de permitir que cada especial empresa definisse o tema de acordo com suas particularidades em vez de fixar um regime geral aplicável a todas elas, revela não apenas a importância que tal atividade possui para a boa gestão contratual como também seu caráter mandatório.

Você também pode gostar

2. O que se deve considerar para disciplicar o tema no regulamento

Objetivamente, a fiscalização (acompanhamento) da execução das obrigações contratuais constitui uma importante ferramenta (senão a mais importante) para garantir que o contrato alcance o fim para ele estabelecido, sem incidentes vinculados às inexecuções contratuais ou responsabilizações que, em efeito “ricochete”, atinjam a entidade em virtude da execução do contrato[1].

Essa atribuição incumbe ao fiscal, cuja atuação é dirigida a verificar se o objeto do contrato está sendo executado de acordo com os termos contratuais. Com o passar do tempo e, especialmente, com o incremento da complexidade dos contratos firmados pela Administração em geral, os quais passaram a envolver tanto questões técnicas de diversas áreas, como também a preocupação com a correta observância, pelo contratado, de obrigações de índole fiscal, trabalhista e previdenciária decorrentes da execução da avença, a prática passou a permitir que a tarefa de fiscal fosse dividida em, pelo menos, três vértices distintos, vejamos.

Fiscal técnico: cabe a ele fiscalizar a execução do contrato dentro de um viés restrito, ou seja, se o objeto propriamente dito é realizado de acordo com as disposições contratuais. Por isso, sua função é a de examinar se o modo de execução está sendo respeitado, se os serviços, insumos e outros aspectos, assim como os prazos, condizem com os previstos no contrato[2].

Mas atenção! Em se tratando de obras e serviços de engenharia, será necessário recolher Anotação de Responsabilidade Técnica relativa à fiscalização, tal como consolidado pelo TCU, conforme Súmula 260:

É dever do gestor exigir apresentação de Anotação de Responsabilidade Técnica – ART referente a projeto, execução, supervisão e fiscalização de obras e serviços de engenharia, com indicação do responsável pela elaboração de plantas, orçamento-base, especificações técnicas, composições de custos unitários, cronograma físico-financeiro e outras peças técnicas.

Fiscal administrativo: encarregado de uma verificação mais abrangente dos efeitos provocados pela execução restrita do contrato, incumbindo-lhe examinar se o contratado mantém sua regularidade, em especial do ponto de vista trabalhista nos contratos de prestação de serviços com dedicação exclusiva de mão de obra.

Gestor: constitui uma espécie de “capitão do time” da fiscalização, cabendo a ele articular a atuação do fiscal técnico e do fiscal administrativo, atuando como um facilitador perante as autoridades no que se refere à resolução de problemas vinculados ao descumprimento contratual, em especial a instrução dos processos administrativos daí decorrentes, bem como daqueles relativos às revisões e repactuações contratais, prorrogações de prazos de execução e vigência, aditamentos qualitativos e quantitativos[3].

Essas são as diretrizes gerais que, além de identificar o caráter obrigatório e indispensável da fiscalização dos contratos das estatais, fornece as linhas mestras para a regulamentação do tema nos regulamentos respectivos.

[1] Não é pertinente a Administração esperar o término do contrato para verificar se o objeto fora de fato concluído conforme o programado, uma vez que, no momento do seu recebimento, muitos vícios podem já se encontrar encobertos. (TCU, Acórdão nº 1.632/2009, Plenário, Rel. Min. Marcos Bemquerer.)

[2] As notas fiscais relativas a obras devem identificar a medição, o contrato e o convênio aos quais se referem, e as medições respectivas devem ser conferidas pelo fiscal do contrato designado pela Administração e conter a descrição detalhada em preços unitários dos serviços executados. (TCU, Acórdão nº 1.296/2015, Plenário, Rel. Min. José Mucio Monteiro.)

É dever do gestor público responsável pela condução e fiscalização de contrato administrativo a adoção de providências tempestivas a fim de suspender pagamentos ao primeiro sinal de incompatibilidade entre os produtos e serviços entregues pelo contratado e o objeto do contrato, cabendo-lhe ainda propor a formalização de alterações qualitativas quando de interesse da Administração, ou a rescisão da avença. (TCU, Acórdão nº 1.450/2011, Plenário, Rel. Min. Augusto Nardes.)

[3] As boas práticas administrativas impõem que as atividades de fiscalização e de supervisão do contrato devem ser realizadas por agentes administrativos distintos (princípio da segregação das funções) , o que favorece o controle e a segurança do procedimento de liquidação de despesa. (TCU, Acórdão nº 2.296/2014, Plenário, Rel. Min. Benjamin Zymler.)

Continua depois da publicidade
Seja o primeiro a comentar
Utilize sua conta no Facebook ou Google para comentar Google

Assine nossa newsletter e junte-se aos nossos mais de 100 mil leitores

Clique aqui para assinar gratuitamente

Ao informar seus dados, você concorda com nossa política de privacidade

Você também pode gostar

Continua depois da publicidade

Colunas & Autores

Conheça todos os autores
Conversar com o suporte Zênite