Decisões: responsabilidade do advogado público por parecer jurídico  |  Blog da Zênite

Decisões: responsabilidade do advogado público por parecer jurídico

Responsabilidade

  • STF: responsabilização do parecerista e a necessidade de demonstração de dolo, omissão ou culpa grave

“A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal é firme no sentido de ser passível a responsabilização, com base no art. 38, parágrafo único, da Lei 8.666/1993, apenas do advogado público que emita parecer jurídico em matéria de licitação, desde que demonstrada a existência de dolo, de omissão ou de culpa grave”. (Grifamos.) (STF, Segundo Agravo Regimental nos Embargos de Declaração no Recurso Extraordinário com Agravo nº 1.235.427, Rel. Min. Cristiano Zanin, j. em 09.10.2023.)

  • TRF1: responsabilização do advogado parecerista, somente diante da existência de dolo ou erro grosseiro

O TRF da 1ª Região julgou a responsabilização de advogados pela emissão de parecer técnico-jurídico. No caso, o responsável emitiu parecer favorável à licitação supostamente fraudada, para a contratação de empresa com vistas à organização e realização de festividades de carnaval. Conforme analisado, “o só fato de o acusado, como assessor jurídico do município, ter emitido parecer opinativo (…), atestando a regularidade dos documentos constantes do certame, salvo demonstração inequívoca de dolo ou má-fé, não pode importar em sua responsabilização individual por ato tido como irregular”. (TRF1, Apelação Criminal nº 0000133-90.2019.4.01.3822/MG, Rel. Des. Olindo Menezes, j. em 31.01.2022.)

Continua depois da publicidade
Seja o primeiro a comentar
Utilize sua conta no Facebook ou Google para comentar Google

Assine nossa newsletter e junte-se aos nossos mais de 100 mil leitores

Clique aqui para assinar gratuitamente

Ao informar seus dados, você concorda com nossa política de privacidade

Você também pode gostar

Continua depois da publicidade

Contratação PúblicaGovernançaLicitação

O uso de inteligência artificial nas licitações e contratações públicas (Lei nº 14.133/2021): prevenção a fraudes, transparência e responsabilidade do gestor

RESUMO O artigo examina a utilização de sistemas de Inteligência Artificial (IA) e algoritmos de monitoramento no âmbito da Nova Lei de Licitações e Contratos Administrativos (Lei nº 14.133/2021). Analisa-se...

Licitação

Trinta dias não são um mês e o vício não é sanável: a incompatibilidade estrutural entre dias corridos e meses no cronograma físico-financeiro e os limites da diligência na NLL

RESUMO A exigência de cronograma físico-financeiro estruturado em meses, quando prevista no edital de obras públicas, não constitui formalidade dispensável nem requisito sanável mediante simples diligência. O presente estudo demonstra...

Colunas & Autores

Conheça todos os autores
Conversar com o suporte Zênite