Alguns juristas vêm manifestar-se sobre questões que dizem respeito aos efeitos de tristes eventos, como epidemias, pandemias e outros males, nos contratos como um todo. A atualidade deste tema os tem levado a revisitar o direito e a dele extrair lições há muito dadas pela doutrina pátria e alienígena.  

Alguns artigos atuais estão tratando do tema.

Como profissional da área do direito, especialmente da área do direito administrativo, também não resistimos à ideia de escrever sobre o tema, com reflexões feitas no decorrer da vida profissional.

Nem sempre o que foi pactuado entre as partes pode prevalecer como obrigação inafastável.

Você também pode gostar

• Doutrina

  Diferença entre garantia contratual e garantia de participação à luz da Lei 13.303/2016

• Doutrina

  Da impossibilidade de aderir à ata de registro de preços de órgão ou entidade gerenciadora municipal

Hoje, mais do que pacificado está que circunstâncias existem que afastam a força obrigatória dos contratos, em sua compreensão anterior; afastam o “dogma da vontade” em cujo rastro pontificou o pacta sunt servanda, princípio antes tão defendido como manto protetor da florescente burguesia pós-revolução francesa.

Como dizia Heráclito de Éfeso: “tudo flui enquanto resultado da tensão contínua dos opostos”.

Ganhou vulto a teoria da imprevisão e, em seu trilho, veio a defesa da resolução e da revisão dos contratos. O princípio do respeito rigoroso aos compromissos assumidos relativizou-se para amparar situações imprevistas e imprevisíveis pelas partes no momento da celebração do contrato.

Os artigos e pareceres assinados são de responsabilidade de seus respectivos autores, inclusive no que diz respeito à origem do conteúdo, não refletindo necessariamente a orientação adotada pela Zênite.

Gostaria de ter seu trabalho publicado no Zênite Fácil e também no Blog da Zênite? Então encaminhe seu artigo doutrinário para editora@zenite.com.br, observando as seguintes diretrizes editoriais.