Contratação diretaContratação PúblicaLicitaçãoNova Lei de LicitaçõesVídeos
Estudo de Casos de Contratos Administrativos
por Equipe Técnica da ZêniteCapacitação Online | 25 a 28 de novembro
O TJ/RS, em apelação cível, considerou irregular a aplicação de penalidade a empresa vencedora em razão da não assinatura do contrato. No caso, a empresa se sagrou vencedora da licitação para execução de obras de pavimentação, porém, a homologação do procedimento licitatório ocorreu quando a proposta apresentada havia perdido a sua validade.
Nesse sentido, o tribunal entendeu que “não houve a recusa injustificada da empresa autora em assinar o contrato administrativo, visto que a sua convocação para a assinatura do instrumento contratual ocorreu após a transcurso do prazo de 60 (sessenta) dias, prazo este após o qual fica a empresa licitante liberada dos compromissos assumidos, conforme preceitua o § 3° do art. 64 da Lei n° 8.666/1993”. (Grifamos.) (TJ/RS, Apelação Cível nº 5000785-65.2022.8.21.0026/RS, Rel. Des. Newton Luis Medeiros Fabricio, j. em 14.06.2023.)
Capacitação Online | 25 a 28 de novembro
Quais as suas vantagens e impactos na licitação posterior à sua adoção?
O Cadin é o cadastro informativo dos créditos não quitados de órgãos e entidades federais, uma espécie de lista de devedores do Governo Federal, disciplinada pela Lei nº 10.522/2002. O...
Questão apresentada à Equipe de Consultoria Zênite: “A empresa atualmente contratada foi penalizada com o impedimento de licitar e contratar com a União. O contrato em andamento não será prorrogado...
Precedente expedido considerando a Lei nº 8.666/1993, mas cuja racionalidade poderá orientar a aplicação da Lei nº 14.133/2021: O TCU, em tomada de contas especial, julgou irregular a “exigência da...
Nem a Lei nº 8.666/1993, nem a sua sucessora, a Lei nº 14.133/2021 e, muito menos a Lei nº 13.303/2016 trataram expressamente sobre a hipótese de, num mesmo certame, estarem...
Não há segurança jurídica para a interpretação que caminha no sentido de corroborar essa prática