O TCU analisou representação contra licitação para registro de preços de solução de Network Packet Broker (NPB), em que se questionou, entre outros aspectos, cláusula que restringia a determinados segmentos econômicos os possíveis emissores dos atestados de capacidade técnica.
O relator considerou regular, no caso, a exigência de comprovação de fornecimento anterior de solução NPB com capacidade mínima de 150 Gbps, por reputá-la proporcional à dimensão do objeto. Considerou irregular, contudo, a limitação dos emissores dos atestados a determinados segmentos econômicos, por ausência de fundamentação técnica suficiente. Segundo o relator,
“a qualificação operacional para instalação e gestão da solução NPB deve ser aferida por critérios objetivos da experiência pregressa e da complexidade do ambiente computacional, prescindindo da natureza jurídica ou do segmento de atuação do emissor do documento”. (Grifamos.)
Nesse sentido, a restrição foi considerada contrária aos princípios da impessoalidade e da competitividade, razão pela qual o Tribunal deu ciência ao órgão para prevenir ocorrências semelhantes. Como a desclassificação da representante decorreu do conteúdo da experiência técnica comprovada, e não do segmento dos emissores dos atestados, o vício não ensejou a invalidação dos atos do certame nem a paralisação do procedimento licitatório. Assim, a representação foi julgada parcialmente procedente.
A decisão foi sintetizada no seguinte enunciado constante do Boletim de Jurisprudência nº 599:
“É irregular restringir, quando não tecnicamente justificado, os possíveis emissores de atestados de capacidade técnica a determinados segmentos econômicos, por afronta aos princípios da impessoalidade e da competitividade, pois a qualificação operacional da licitante deve ser aferida por parâmetros objetivos relacionados à sua experiência pregressa e à complexidade do objeto da licitação, e não pela natureza jurídica ou pelo ramo de atuação do emissor do atestado”. (Grifamos.)
Fonte: TCU, Acórdão nº 2.215/2026, Plenário, Rel. Min. Antonio Anastasia, j. em 19.08.2026.
Continua depois da publicidade
Seja o primeiro a comentar
Utilize sua conta no Facebook ou Google para comentarFacebookGoogle
Assine nossa newsletter e junte-se aos nossos mais de 100 mil leitores
Com o advento da Lei nº 14.133/2021 — Lei de Licitações e Contratos Administrativos (LLCA) —, a digitalização das contratações públicas ganha destaque como instrumento de apoio à concretização dos...
O TCE/MG analisou denúncia contra concorrência eletrônica promovida por consórcio, destinada ao registro de preços para execução de obras de construção, modificação e extensão de redes elétricas nos municípios consorciados...
RESUMO: Nestas linhas, nos ocupamos em examinar os limites jurídicos à aquisição de soluções de terceiros em marketplaces de provedores de nuvem pública mediante contratos administrativos de créditos em nuvem....
RESUMO A transição instituída pela Emenda Constitucional nº 141/2026 relaciona a aplicação da nova jornada nos contratos públicos abrangidos à formalização de aditamento para manutenção do equilíbrio econômico-financeiro, observado o...
Questão apresentada à Equipe de Consultoria Zênite: “A Administração questiona sobre o procedimento a ser adotado no âmbito de licitação em que houve a participação de apenas um licitante, o...
RESUMO O artigo examina a controvérsia interpretativa acerca do critério de aferição dos limites das dispensas de licitação em razão do valor, previstos nos incisos I e II do art....
RESUMO O texto examina a mudança introduzida pelo Sistema de Compras Expressas (SICX), regulamentado pelo Decreto nº 13.106/2026, cuja inovação está na organização de um mercado eletrônico permanente de fornecedores...