O TCU analisou representação contra licitação para registro de preços de solução de Network Packet Broker (NPB), em que se questionou, entre outros aspectos, cláusula que restringia a determinados segmentos econômicos os possíveis emissores dos atestados de capacidade técnica.
O relator considerou regular, no caso, a exigência de comprovação de fornecimento anterior de solução NPB com capacidade mínima de 150 Gbps, por reputá-la proporcional à dimensão do objeto. Considerou irregular, contudo, a limitação dos emissores dos atestados a determinados segmentos econômicos, por ausência de fundamentação técnica suficiente. Segundo o relator,
“a qualificação operacional para instalação e gestão da solução NPB deve ser aferida por critérios objetivos da experiência pregressa e da complexidade do ambiente computacional, prescindindo da natureza jurídica ou do segmento de atuação do emissor do documento”. (Grifamos.)
Nesse sentido, a restrição foi considerada contrária aos princípios da impessoalidade e da competitividade, razão pela qual o Tribunal deu ciência ao órgão para prevenir ocorrências semelhantes. Como a desclassificação da representante decorreu do conteúdo da experiência técnica comprovada, e não do segmento dos emissores dos atestados, o vício não ensejou a invalidação dos atos do certame nem a paralisação do procedimento licitatório. Assim, a representação foi julgada parcialmente procedente.
A decisão foi sintetizada no seguinte enunciado constante do Boletim de Jurisprudência nº 599:
“É irregular restringir, quando não tecnicamente justificado, os possíveis emissores de atestados de capacidade técnica a determinados segmentos econômicos, por afronta aos princípios da impessoalidade e da competitividade, pois a qualificação operacional da licitante deve ser aferida por parâmetros objetivos relacionados à sua experiência pregressa e à complexidade do objeto da licitação, e não pela natureza jurídica ou pelo ramo de atuação do emissor do atestado”. (Grifamos.)
Fonte: TCU, Acórdão nº 2.215/2026, Plenário, Rel. Min. Antonio Anastasia, j. em 19.08.2026.
Continua depois da publicidade
Seja o primeiro a comentar
Utilize sua conta no Facebook ou Google para comentarFacebookGoogle
Assine nossa newsletter e junte-se aos nossos mais de 100 mil leitores
Esta seção, “Desvendando Licitações”, tem como objetivo apresentar os conceitos fundamentais e essenciais sobre contratações públicas. A seguir, será apresentada a definição de Cessão Contratual: Cessão contratual é o ato...
RESUMO A crescente utilização de plataformas digitais voltadas à promoção da saúde, da atividade física e do bem-estar no ambiente corporativo tem despertado interesse de diversos órgãos e entidades da...
RESUMO O presente artigo examina a contratação direta prevista no art. 75, XI, da Lei nº 14.133/2021, demonstrando que ela constitui instrumento jurídico relevante e legítimo para a concretização da...
Questão apresentada à Equipe de Consultoria Zênite: “A Administração apresenta dúvidas acerca da interpretação da Lei nº 14.133/2021 relativamente à definição do valor estimado das contratações públicas, especialmente quanto à...
RESUMO O presente artigo examina os requisitos jurídicos para a contratação de instituições organizadoras de concursos públicos pela Administração Pública, com recorte específico sobre a atuação de consórcios públicos interfederativos....
Ao inserir na Lei nº 14.133/2021 (a Nova Lei Geral de Licitações e Contratos – NLGLC) a possibilidade de o credenciamento ser usado no comércio eletrônico, a Lei nº 15.266/2025...
Esta seção, “Desvendando Licitações”, tem como objetivo apresentar os conceitos fundamentais e essenciais sobre contratações públicas. A seguir, será apresentada a definição de Contratado: Contratado é a “pessoa física ou...
O TCEMG julgou denúncia contra a contratação direta para operacionalização e gerenciamento da folha de pagamento de servidores, inativos, pensionistas e estagiários, realizada com fundamento no art. 75, IX, da...